Det har blivit en fortsättning på Kreafonbloggens rader om Ikea-katalogen och det märkliga typsnittsvalet Verdana. Kommentarer både här i Kreafonbloggen och på andra håll. Fler bloggare ställer sig aningen frågande och här på bloggen spekulerades om bytet berodde på kostnadsskäl. Cap & Design har tagit tag i saken, kontaktat Ikeas informationschef och fått svar:

”Anledningen var egentligen att Ikea vill kunna använda samma typsnitt i alla länder och då är Verdana bra för det är möjligt att använda i många andra modifikationer och alfabet, till exempel asiatiska länder. Dessutom slipper vi ha olika intryck på webben kontra trycksaker och katalogen. Vi kan använda Verdana i alla möjliga sammanhang.”

”Verdana är ett ganska enkelt typsnitt som passar mycket bra till Ikea för att all kommunikation som Ikea gör ska vara så tydlig som möjlig.”

Men, jag köper faktiskt inte argumenten. Verdana är karaktärslöst,opersonligt och högst olämpligt att använda i trycksaker eftersom det är ett typsnitt formgivet för användning på skärm. Ikea är värt något bättre. Att typsnittet Futura varit med sedan start är skäl nog för att låta det vara kvar, inte minst av profil- och varumärkesbyggande skäl.

Om man, trots detta och av oförklarlig anledning hade önskat byta typsnitt så finns det väldigt många andra bättre val – typsnitt som alla är enkla, går att använda på flera språk och som passar bra på både skärm och i tryck. Till och med halvtrista Arial vore bättre. Då slipper man ju i alla fall Verdanas störande serifferna som dyker upp här och var.

Verdana måtte vara det sämsta tänkbara valet, hur man än vrider och vänder på det.

Illustration: Verdana och de märkliga serifferna, Kreafon kommunikationsbyrå.