Mäta reaktion och engagemang
onsdag, 16 juni, 2010- Varför kommenterar du (inte)?
- En ekonomi av Gilla-knappar
- Twittra, Facebooka, gilla…
- Gilla på Facebook (men i verkligheten)
- Bloggnytta

Att mäta sociala medier, eller snarare att mäta resultatet av aktiviteter och ”kampanjer” i sociala medier, är ett ämne som intresserar många.
Ett enkelt sätt att se aktivitet på exempelvis en blogg är att se på antalet kommentarer, men varför inte även antalet tweets och andra reaktioner? Genom att placera tweetknappar (som här i Kreafonbloggen ovan till höger) och Facebook-gillaknappar (här nedanför eller ovan) gör man det dels enkelt för läsarna att sprida blogginnehållet, men får också ännu en liten måttstock för att mäta reaktion, interaktion, aktivitet, engagemang eller vad man nu vill kalla det.
För ett tag sedan twittrade rekordmånga om ett inlägg här på Kreafonbloggen. Kul! Vad det sedan skulle vara ”värt”, om det skulle vara möjligt att översätta antal tweets till någon annan enhet (till exempel pengar) det är en svårare nöt att knäcka och beror nog på ett flertal olika faktorer som sammnhang, vem som twitttrar osv…









onsdag, 16 juni, 2010 at 9:22 f m
Risken är dock överhängande att man mäter fel saker och stirrar sig blind på siffror som egentligen inte betyder så mycket. Eller som Gary Vaynerchuk skriver i Crush It:
onsdag, 16 juni, 2010 at 10:49 f m
Nybloggat: Om att mäta reaktion och engagemang i sociala medier http://bit.ly/cGY4KW
onsdag, 16 juni, 2010 at 10:49 f m
Nybloggat: Om att mäta reaktion och engagemang i sociala medier http://bit.ly/cGY4KW
onsdag, 16 juni, 2010 at 4:50 e m
C, Jag instämmer med både dig och Gary Vaynerchuk. Självklart (tycker jag) ska man försöka se/mäta relevans och vad något genererar, så att man kan förändra/förbättra/motivera aktiviteterna. Det gäller dock att inte tappa bort det sunda förnuftet i jakten på de exakta siffrorna :)