Den gångna veckan har bjudit på många intressanta nyheter och diskussioner kring journalistik, nyhetsrapportering, pr och nya medier. Är medborgarjournalistik här för att stanna? Är traditionella medier hopplöst omoderna och efter sin tid? Är bloggar och bloggosfären bara att avfärda som nonsen och skvaller?

1. Tidigare nämnda och då smygstartade nyhetssajten Second Opinion har nu kommit igång ordentligt. Både Resumé och Dagens Media har pratat med en av sajtens grundare, Mats Olin.
2. Svenska Dagbladet kallar debattsajten Newsmill, ägd av Bonniers, för ”toppstyrd gräsrotsrörelse”.
3. DN har granskat FRA-motståndet som ”skakade Sverige 2008″. Det mest intressanta med artikeln är att den handlar om modern pr, pr-byråer och bloggare. Den ger en liten, om än kanske felaktig, inblick hur en debatt kan skapas och föras i de nya mediernas Sverige. Bland annat påstås bloggare ha fått uppbackning av PR-byråer och ersättning för att driva FRA-frågan, men många bloggare håller inte alls med. I Bloggvärldsbloggen får DN svar på tal.
4. Klart sevärt: SVT:s Babel sände en debatt kring traditionella och nya medier (se den sista hälften av programmet). Jan Guillo, PM Nilsson (grundare av debattsajten Newsmill) och Sofia Mirjamsdotter (bloggare och journalist) deltog.

Ofta handlar diskussionerna om traditionella medier (gammelmedia) eller nya medier (bloggar), vad som är bäst. Traditionella medier tycker att bloggosfären är oseriös och skvallrig. Bloggosfären kallar de traditionella medierna gammelmedia och anser dem vara omoderna och tröga.

Men, istället för pajkastning, vore det egentligen inte mer relevant och givande att prata om hur de båda faktiskt kan komplettera varandra och samverka?

Andra bloggar om: Babel, Second opinion, Newsmill, bloggar, gammelmedia, medborgarjournalistik, media, intressant.se. Foto: Skärmdump, Babel, SVT.

Läs mer: http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1214535, http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1416457.svd, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=799449